 |
Septiembre 2010 |  |
||||
| L | M | X | J | V | S | D |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | |||
Imágenes
El Grupo Municipal Socialista presentó un recurso de reposición contra la adjudicación provisional a la empresa Enrique Ortiz del contrato del servicio de limpieza mantenimiento parcial y ejecución de las actividades funerarias del cementerio municipal. La concejala Carmen Sánchez Brufal reclama que el Ayuntamiento declare nula y deje sin efecto esta adjudicación acordada en la Junta Local de Gobierno del día 1 de marzo.
Argumenta que esta adjudicación es una fiel repetición de la que se produjo hace cinco años, cuando el Ayuntamiento concedió a Ortiz este mismo servicio de limpieza del cementerio municipal, lo que se justificó en que la propuesta de Ortiz era la más ventajosa.
Sin embargo, la edil socialista recordó que el Tribunal Superior de Justicia ratificó una sentencia que anuló la adjudicación a Ortiz del anterior contrato, lo que supuso un gasto para las arcas municipales al tener que indemnizar a la empresa que recurrió la adjudicación, y ponía en cuestión el informe municipal que favorecía claramente al empresario alicantino. Una sentencia en la que se reconoce que el informe técnico incidió en arbitrariedad, desviación de poder y violación de los principios de objetividad, igualdad y libre concurrencia por lo que declaraba nula la adjudicación del servicio.
Ahora Sánchez Brufal argumenta que la historia se repite y que el autor del informe puesto en entredicho por el TS es el mismo que ha valorado las tres ofertas presentadas por las empresas que competían por este contrato de dos años, con un coste global de 784.000 euros más IVA. Las mercantiles Grupo Eulen, Multiservicios Tritón y la empresa de Enrique Ortiz. La edil del PSOE considera que se ha cometido una infracción del deber de abstención, porque el funcionario redactor del informe de valoración es el mismo que el que realizo el anterior informe que motivó la anulación del proceso por el TS.
También señala que el informe de valoración está redactado de manera imprecisa y que la adjudicación se ha otorgado a la empresa que ofertaba el precio más caro. Eulen ofreció 758.261 euros, mientras que Tritón 723.083, y la propuesta de Ortiz ascendía 774.801. Algo que contradice la justificación del Ayuntamiento que ha asegurado que la empresa Enrique Ortiz presentó la oferta económica más ventajosa.
Brufal culpó a la alcaldesa, Sonia Castedo, y al edil de Atención Urbana, Andrés Llorens, de cometer el mismo error que antes y de favorecer los intereses del empresario alicantino, que ha mantenido el servicio del cementerio durante 10 meses pese a estar anulado el contrato.
Enviar a un amigo PSOE - Grupo Socialista de Alicante. Teléfono: 96 598 89 60
Inicio
Mapa del sitio
Contactar
